Riesgos de las tecnologías wireless
El cada vez mayor desarrollo de dispositivos informáticos y no-informáticos conectados ha supuesto el crecimiento de la instalación de tecnologías basadas en las radiofrecuencias y microondas -Bluetooh, Wifi, Wimax, PDAs- que permiten la conexión inalámbrica entre distintos ordenadores y/o portátiles.
Todos estos sistemas emiten campos electromagnéticos de microondas pulsantes similares a la telefonía móvil. Por lo que cuantos más sistemas basados en “tecnologías wireless” se instalen mayores serán los niveles de emisión/inmisión de microondas pulsantes a los que esteremos expuestos, especialmente los grupos de edad más sensibles como personas mayores o niños/as. Estudios científicos realizados en niños expuestos a radiaciones similares han notificado un déficit de atención junto con trastornos de la función motora, la memoria y el tiempo de reacción y varios investigadores han advertido sobre los posibles riesgos para el aprendizaje.
La Comisión Internacional para la Seguridad Electromagnética (ICEMS) a través de la Benevento Resolution 2006 propone promover alternativas a los sistemas de comunicación sin hilos, por ejemplo: uso de la fibra óptica y de los cables coaxiales y someter a una revisión pública la exposición potencial a campos electromagnéticos (CEM) de los sistemas inalámbricos urbanos.
En septiembre de 2007, un grupo internacional de científicos, investigadores y profesionales de la salud pública, presentó el denominado BioInitiative Report. En este informe los investigadores señalan que las evidencias sugieren que los efectos biológicos e impactos en la salud pueden ocurrir y de hecho ocurren a niveles mínimos de exposición, niveles que pueden estar miles de veces por debajo de los límites públicos de seguridad actuales. Los campos electromagnéticos de radiofrecuencia o microondas pueden considerarse genotóxicos (que dañan el ADN de las células) bajo ciertas condiciones de exposición, incluyendo los niveles de exposición que están por debajo de los límites de seguridad existentes. Advierten además de que niveles muy bajos de exposiciones pueden llevar a las células a producir proteínas de estrés, reconocen las exposiciones a estas emisiones como dañinas y que hay una evidencia substancial de que estas emisiones pueden causar reacciones inflamatorias, reacciones alérgicas y cambiar las funciones inmunes normales a niveles permitidos por los actuales valores limite de seguridad.
Ante el cúmulo de evidencias y artículos científicos relativos a lo efectos adversos de radiofrecuencias y microondas, se hace necesario la aplicación del principio de precaución en el desarrollo e implantación de las tecnologías wireless, especialmente en centros de enseñanzas, bibliotecas públicas y universidades y edificios públicos y su sustitución, también en ambientes laborales, por sistemas ADSL de cableado coaxial o fibra óptica. Y un mayor control de las administraciones competentes sobre los niveles de emisión/ inmisión de las antenas y sistemas wifi que eviten la proliferación caótica que han supuesto los anteriores despliegues de las redes de telefonía móvil.
Información tomada de la Web: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article11597
Meneame
del.icio.us
Lautadako Ezker Batua-Berdeak alderdiko kideak
Antes de seguir adelante, indicar que estoy completamente de acuerdo con este post. Pero, y sin que entre en contradicción, también tengo una pequeña crítica sobre el asunto. Porque, admitámoslo, es una gota en un océano con cada vez más profundidad. No hacen más que salir en prensa y en general, en la "mass media", productos, comportamientos y tecnologías " posiblemente no neutras" para la salud humana. Es desesperante, puesto que da la impresión de que todo cuanto nos rodea es nocivo. ¿No nos estará pasando como a los yanquis, que nos estamos volviendo paranoicos, ellos con la seguridad y nosotros con la salud?. En vez de dispersarnos tanto, centrémonos en lo que REALMENTE sabemos que es perjudicial para la salud humana.
Muchas veces me progunto que opinión tendría de esto un chavalín de Sierra Leona obligado a trabajar en una mina de diamantes. Eso si que que es malo para la salud. Y lo que es peor, para el alma. Me imagino que, una vez entendido el concepto, primero se descojonaría de la risa y luego se indignaría. Normal. Algo parecido a lo que nos pasa a nosotros cuando vemos en la tele a un determinado jugador de futbol que gana más de 6 millones de euros "limpios" al año autodenominándose "esclavo moderno". Pobrecito...! Manda güevos.
Siempre me queda un regustillo de frivolidad y de "pijismo" cada vez que hablo de estos temas. Pero, en fin, cada uno es hijo de su sociedad y de sus circunstancias, yo el primero.
Aitor | 16-07-2008 - 13:27:41 GMT 1 #
Kaixo Aitor,
Antes de nada quisiera decirte que no estoy en contra de las tecnologías, justo al contrario, de lo que si estoy en contra en de todo aquello que desde los "mass media" se nos intenta "VENDER" como la panacea, esa gran solución tecnológica que resolverá todos nuestros problemas de conectividad, etc, pero sin reparar en las consecuencias que ello podría reportar para la salud humana. Y con esto no quiero caer en la paranoia, muy propia de la sociedad americana del norte, concretamente de los EE.UU., sino que intento apoyarme en los estudios e investigaciones de científicos y expertos de reconocido prestigio, de ámbito europeo, que advierten de que hay numerosísimas evidencias que sugieren que los efectos biológicos e impactos en la salud pueden ocurrir y de hecho ocurren a niveles mínimos de exposición y que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia o microondas pueden considerarse genotóxicos.
Lo que quiero decir con esto que el principio de precaución debiera anteponerse a cualquier tipo de interés económico-comercial en el desarrollo e implantación de cualquier tecnología, principalmente cuando estamos hablando de salud humana. Y de hecho cada vez son más organismos y administraciones que han decidido aplicar dicho principio ante las numerosísimas evidencias de sus efectos nocivos para la salud:
- La Universidad de Lakehead, en Ontario, Canadá, ha eliminado las conexiones Wi-Fi en aquellos lugares donde no se pueda acceder a Internet mediante fibra óptica.
- El Ministerio Federal Alemán de Medio Ambiente, en julio de 2007, señaló que como medida de precaución eran preferibles los sistemas de transmisión de datos por cable como alternativas a los sistemas wifi y recomendaba a escuelas y centros de enseñanza que, si era posible, se evitase los sistemas wifi.
- El Comité de Higiene y Seguridad (CHS) de la Dirección de Asuntos Culturales de la ciudad de París, en noviembre de 2007, votó la propuesta que reclamaba una moratoria para la implantación del wifi en bibliotecas y museos hasta haber constatado los efectos sanitarios del wifi”.
- En el estado federal austriaco de Salzburgo (Austria), el gobierno ha estado sugiriendo a las escuelas no instalar redes WiFi durante los últimos meses, y está considerando una prohibición.
Y en relación a la situación de esclavitud a la que se ven sometidos muchísimos niños y niñas del tercer mundo es, por supuesto, muchísimo más denunciable, pero no por ello debemos caer en la simplificación de comparar qué es lo más lamentable para actuar y denunciar. Con ello quiero decir, que de la misma forma que hay que denunciar y presionar a los gobiernos y grandes corporaciones que promueven situaciones de esclavitud infantil, ocurran donde ocurran, también debemos ocuparnos de todo aquello que tenga o pueda tener efectos nocivos para la salud humana, sea en el primer o tercer mundo. El trabajo en todos los frentes es imprescindible, sobre todo porque no quiero que a mi mujer se le caigan los dientes.(¡!/¿?)
bandoni | 18-07-2008 - 09:41:29 GMT 1 #