Ante la formación en las próximas semanas de un nuevo Gobierno en Euskadi, Greenpeace considera que el medio ambiente debe ser uno de los ejes de su acción política y por ello ha planteado, en rueda de prensa en Bilbao, una serie de propuestas (1) que debieran constituir la base de las políticas ambientales del próximo ejecutivo.

"En el actual escenario de crisis económica es necesario impulsar una política ambiental activa que apueste por los sectores económicos más dinámicos y generadores de empleo como son el de las energías renovables, el reciclaje de residuos o la protección de los espacios naturales", ha manifestado de Juán López de Uralde, director de Greenpeace. 

Cierre de Garoña

Para Greenpeace, el nuevo Ejecutivo vasco debe exigir al Gobierno central el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, para lo que deberá implicarse de forma directa y activa, ya que también constituye un serio peligro para el medio ambiente de Euskadi. La central tiene graves problemas de agrietamiento en la vasija del reactor, lo que evidencia el agotamiento de su vida útil.

"Es un hecho incontestable que el sistema energético español puede asumir el cierre inmediato de Garoña y sustituir su marginal aportación por fuentes renovables", ha añadido añadió Uralde.  

Plan Energético

Por otra parte, el País Vasco necesita un nuevo Plan Energético elaborado alrededor de dos ejes fundamentales: el cumplimiento de los objetivos europeos 20-20-20 (es decir, alcanzar el 20% de energías renovables y reducir el 20% de las emisiones para el año 2020) y el cierre de las centrales térmicas obsoletas, como la de Pasaia, además de denegar nuevos permisos a centrales de ciclo combinado, como la proyectada en Lantarón.

Greenpeace considera que es igualmente necesario que el Gobierno vasco adopte una actitud más activa en las negociaciones internacionales de cambio climático para lograr objetivos ambiciosos de reducción de emisiones en Copenhague que incluya compromisos de financiación con los países en desarrollo. 

Espacios protegidos

Con relación al litoral vasco, un espacio de innumerables valores ambientales y paisajísticos, Greenpeace demanda al próximo ejecutivo una mayor protección del mismo, y que evite la construcción de infraestructuras que lo dañen.

"La mayor amenaza en este momento al litoral de Euskadi es el proyecto de construcción de un puerto exterior en Pasaia. A pesar de la oposición incluso del Ministerio de Medio Ambiente, este proyecto fue el eje del acuerdo entre el PNV y el PSOE para la aprobación de los Presupuestos del Estado de 2008. Esperamos que el nuevo Gobierno vasco rectifique y dé carpetazo a esta iniciativa", ha señalado Uralde. 

Política de residuos

Finalmente, el grupo ecologista considera necesario un cambio radical de la política de residuos, que impulse una gestión sostenible de éstos que se fundamente en las tres R (Reducción, Reutilización y Reciclaje) y asuma el abandono definitivo de la incineración de basuras, por lo que proyectos como el de la incineradora de Zubieta no deben prosperar. Nota
 

(1) Las propuestas para el nuevo Ejecutivo vasco se resumen en este documento:Propuestas ambientales

Visto en: http://www.naider.com/noticias/detalle.asp?id=7596

El Consejo Político de Euskadi de Ezker Batua ha aprobado esta tarde, con un 86% de apoyos, mediante urna, la candidatura de Mikel Arana como nuevo coordinador general, en sustitución de Javier Madrazo.

ZORIONAK Mikel! Kargu berria gaur ospatu eta bihar bertatik aurrera denok bat lanera Ezker Batua den  proiektuari bultzada berria ematearen jomugaz.

Fotografía tomada de: http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/108748/mikel-arana-nuevo-coordinador-general-ezker-batua/

El coordinador general de Ezker Batua-Berdeak, Javier Madrazo, y el secretario de Organización, Serafín Llamas, han decidido poner sus cargos a disposición de los órgados de dirección del partido tras los resultados electorales del pasado domingo, según ha hecho público esta mañana Llamas en rueda de prensa. 

Texto del comunicado leído en rueda de prensa

Mi presencia en las listas de Ezker Batua-Berdeak para las autonómicas de marzo tiene un doble valor: por un lado, es un reconocimiento a mi trabajo y a mi compromiso personal con el proyecto que representa esta organización, una apuesta por el federalismo, la República y la verdadera  izquierda y, por otro, una invitación a seguir trabajando por la defensa de principios como la justicia social, la igualdad, la sostenibilidad ambiental  o la solidaridad.

Como es obvio, son pocas o nulas las posibilidades de salir elegido parlamentario por Araba,  lo que descarta un futuro en el Parlamento como motivación para realizar esta apuesta personal. La principal razón que sustenta tal decisión es la de poner de manifiesto, de una forma explícita, un compromiso con la izquierda y el orgullo de ser de izquierdas, y de hacerlo en un momento especialmente difícil para aquellas personas a las que miramos cuando gobernamos, cuando somos oposición, cuando hacemos política: esos hombres, mujeres, niños y niñas que están sufriendo o van a sufrir las más dramáticas consecuencias de la actual crisis.

Afronto estas elecciones como un reto personal, el de aportar mi granito de arena para que la representación de EB-b en el Parlamento sea la que una organización así merece, sin duda sensiblemente superior a la que actualmente tiene. La tarea no va a ser sencilla pero la afronto con gran optimismo. Consciente de la creciente e interesada polarización entre dos candidatos y entre dos formas de nacionalismo, creo que el momento que vivimos dará un mayor protagonismo a problemas como los despidos en masa, los expedientes de regulación de empleo, los desahucios, la imposibilidad de llegar a fin de mes … y a las propuestas de cada cual para solucionarlos. Y ahí EB-b es fuerte.

Y no puedo olvidar a quienes ponen la cara a esta organización, a quienes ocupan los primeros puestos de nuestras listas, a quienes se juegan mucho más que yo en estas elecciones. Con gusto y orgullo he trabajado y seguiré trabajando para ellos y ellas, pase lo que pase el 1 de marzo.

Atzo, Arkimiak Atxagaren honako idazki hau argitaratu bazuen  ere, nik gauza bera egingo dut gaur, bi arrazoiengatik: alde batetik idazkiaren edukiarengatik (zer dio) eta bestetik, testuaren egilearengatik (nork dio). Nik uste, martxoaren 1ean, botua ematean bata zein bestea kontuan izatekoak direla:

"Kontratuei buruz esaten dena dakart arlo politikora: fidagaitzak izan behar dugu, letra txikia irakurri gabe ezin da ezer sinatu. Erosketa-ahalmen handia duten alderdien publizitate politikoaren helburua ez da hori, ordea. Izan ere, behin eta berriro errepikatutako adierazpen arranditsuei erreparatzea baino ez dute nahi. Publizitatean adierazten dutenez, “herritar guztiek etxebizitza duinerako eskubidea dute”; baina Ezker Batuak literala izan nahi duenean eta eskubide hori ase nahi duenean, behaztopak eta prentsa txarra dira nagusi. Gainerako arloetan ere gauza bera gertatzen da.

Nire ustez, Ezker Batuaren letra txikia gainerako alderdi politikoena baino aurrerakoiagoa da. Era berean, Ezker Batuak “bere iritziaren arabera jokatzen” duela iruditzen zait: federalista dela dio, izan badelako; lan-munduaren alde dagoela dio, bertako militanteak langileen eskubideen alde borrokatzen direlako. Halakoak ez dira sarritan gertatzen. Alderdi politiko gehienek “ez dute beren iritziaren arabera jokatzen”. PSOE, kasu, ez zen bere iritzikoa NATOri “ez” esan zionean. Era berean, ez da EAJ bere iritzikoa independentista dela baieztatu eta, ondoren, kontsulta dela eta, atzeraka dabilenean. Ezker nazionalista erradikalak, berriz, “herria eraiki” nahi duela dio, baina alferrik galdu egiten ditu etengabe politikan sartzeko aukerak, eta auzoari uzten dio eraikitzeko lana.
    
Letra txikiagatik eta aldarrikatzen duena eta egiten duena bat datozelako, Ezker Batuari emango diot neure botoa."

El pleno del Parlamento Europeo aprobó este martes un informe en el que reclama una nueva estrategia para reforzar la protección de los espacios naturales en la Unión Europea, especialmente para protegerles del impacto del cambio climático, el turismo y las especies exóticas invasoras.

Pero también para detectar antes las nuevas amenazas a las que se enfrentan los espacios naturales.

En términos generales, los eurodiputados reclaman en su informe una financiación especial y más fondos para gestionar mejor los espacios naturales en la UE y fomentar campañas de sensibilización. También defienden consolidar la Red Natura 2000, los espacios naturales protegidos por su mayor biodiversidad.

El informe, aprobado con los votos a favor de 538 eurodiputados, 19 en contra y 12 abstenciones defiende la elaboración de un estudio sobre el valor y los beneficios de la protección de los espacios naturales que incluya análisis sobre las consecuencias socioeconómicas potenciales por la pérdida de la biodiversidad o el impacto del cambio climático. El autor del informe, el eurodiputado socialista húngaro Gyula Hegyi, apuesta por la conservación de los espacios naturales como una prioridad para luchar contra el calentamiento global.

Los eurodiputados reclaman además que la nueva estrategia de protección sea "coherente" con las directivas comunitarias de protección de aves y hábitat naturales y se priorice la protección de los biotopos amenazados. Además, piden a la Comisión Europea que defina el concepto de "espacio natural" de acuerdo con factores como el valor de la conservación, el cambio climático, el uso sostenible de los espacios o los servicios ecosistémicos que ofrecen. 

Asimismo, instan a los Estados miembros a impulsar campañas de sensibilización para promover el respeto de la población hacia los espacios naturales y la idea de que proteger la biodiversidad es compatible con el crecimiento económico y la creación de empleo.

Visto en Ecoticias.com y Naider.com

Forges

El País - 21/01/2009

La Constitución Española de 1978 establece en su artículo 9, párrafo 2, como efecto de su carácter democrático, un reconocimiento muy amplio y general de la participación individual y grupal, del modo siguiente:

 " ... corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivos; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social".

Y la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local establece en su artículo 69.1:

“…Las Corporaciones locales facilitarán la más amplia información sobre su actividad y la participación de todos los ciudadanos en la vida local”.

Para hacer efectivos los preceptos anteriores de la CARTA MAGNA y de la Ley 7/1985 es requisito previo y necesario la INFORMACIÓN. Información que debe ser lo más amplia, plural y objetiva posible para, por un lado, contribuir a una mayor sensibilización y, por otro, para hacer efectiva la participación pública en los procesos de toma de decisiones de ámbito y competencia municipal, y por ende, a una mejora de la gestión de la cosa pública.

A pesar de los preceptos anteriores, el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak del Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga hecha en falta la información, y en plazo suficiente, que haga efectiva su participación y el de la ciudadanía, en los procesos de toma de decisiones de ámbito municipal.

El grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak del Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga demanda mayor información y participación ciudadana en la gestión pública de este municipio por las siguientes razones:

- Porque supone dar a la gestión pública una mayor legitimidad, una nueva legitimidad ciudadana basada en los resultados y en la satisfacción de las necesidades y de las demandas de la sociedad civil y de los ciudadanos.

- Porque es necesaria para hacer la democracia actual no sólo representativa, sino también y sobre todo, más participativa y completa.

- Porque la gestión de lo público no debe limitarse a la mera teórica satisfacción del cliente, a la manera de la empresa privada, sino que debe ser una gestión de plena respuesta y satisfacción de los ciudadanos, considerados éstos como "copropietarios" de lo público, y plenamente ejercientes de todos sus derechos.

- Porque la gestión pública no puede desvincularse del proceso plural y complejo de preparación, reflexión, debate, diseño y toma de decisiones en el ámbito público, así como también del control de su ejecución, resultados y efectos.

- Porque el pretendido carácter dialogante, relacional, modesto, cooperador, integrador, negociador de la gobernabilidad actuales, hace necesaria y posibilita la participación democrática en la gestión pública.

- Porque la participación ciudadana es el principal medio y manifestación de la democracia participativa, complementaria de la representativa tradicional; y a la vez también expresión de un "nuevo contrato social" entre los poderes e instituciones públicas, y la ciudadanía y la sociedad civil.

- Porque la democracia participativa paliaría los fenómenos del individualismo, apatía y cierto descrédito de la vida política.

- En definitiva, porque el  fortalecimiento de las relaciones con los ciudadanos a través de la participación no solo mejoraría el diseño sino también de la evaluación de las políticas públicas.