Lautada Gorria

Ante la formación en las próximas semanas de un nuevo Gobierno en Euskadi, Greenpeace considera que el medio ambiente debe ser uno de los ejes de su acción política y por ello ha planteado, en rueda de prensa en Bilbao, una serie de propuestas (1) que debieran constituir la base de las políticas ambientales del próximo ejecutivo.

"En el actual escenario de crisis económica es necesario impulsar una política ambiental activa que apueste por los sectores económicos más dinámicos y generadores de empleo como son el de las energías renovables, el reciclaje de residuos o la protección de los espacios naturales", ha manifestado de Juán López de Uralde, director de Greenpeace. 

Cierre de Garoña

Para Greenpeace, el nuevo Ejecutivo vasco debe exigir al Gobierno central el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, para lo que deberá implicarse de forma directa y activa, ya que también constituye un serio peligro para el medio ambiente de Euskadi. La central tiene graves problemas de agrietamiento en la vasija del reactor, lo que evidencia el agotamiento de su vida útil.

"Es un hecho incontestable que el sistema energético español puede asumir el cierre inmediato de Garoña y sustituir su marginal aportación por fuentes renovables", ha añadido añadió Uralde.  

Plan Energético

Por otra parte, el País Vasco necesita un nuevo Plan Energético elaborado alrededor de dos ejes fundamentales: el cumplimiento de los objetivos europeos 20-20-20 (es decir, alcanzar el 20% de energías renovables y reducir el 20% de las emisiones para el año 2020) y el cierre de las centrales térmicas obsoletas, como la de Pasaia, además de denegar nuevos permisos a centrales de ciclo combinado, como la proyectada en Lantarón.

Greenpeace considera que es igualmente necesario que el Gobierno vasco adopte una actitud más activa en las negociaciones internacionales de cambio climático para lograr objetivos ambiciosos de reducción de emisiones en Copenhague que incluya compromisos de financiación con los países en desarrollo. 

Espacios protegidos

Con relación al litoral vasco, un espacio de innumerables valores ambientales y paisajísticos, Greenpeace demanda al próximo ejecutivo una mayor protección del mismo, y que evite la construcción de infraestructuras que lo dañen.

"La mayor amenaza en este momento al litoral de Euskadi es el proyecto de construcción de un puerto exterior en Pasaia. A pesar de la oposición incluso del Ministerio de Medio Ambiente, este proyecto fue el eje del acuerdo entre el PNV y el PSOE para la aprobación de los Presupuestos del Estado de 2008. Esperamos que el nuevo Gobierno vasco rectifique y dé carpetazo a esta iniciativa", ha señalado Uralde. 

Política de residuos

Finalmente, el grupo ecologista considera necesario un cambio radical de la política de residuos, que impulse una gestión sostenible de éstos que se fundamente en las tres R (Reducción, Reutilización y Reciclaje) y asuma el abandono definitivo de la incineración de basuras, por lo que proyectos como el de la incineradora de Zubieta no deben prosperar. Nota
 

(1) Las propuestas para el nuevo Ejecutivo vasco se resumen en este documento:Propuestas ambientales

Visto en: http://www.naider.com/noticias/detalle.asp?id=7596

El pleno del Parlamento Europeo aprobó este martes un informe en el que reclama una nueva estrategia para reforzar la protección de los espacios naturales en la Unión Europea, especialmente para protegerles del impacto del cambio climático, el turismo y las especies exóticas invasoras.

Pero también para detectar antes las nuevas amenazas a las que se enfrentan los espacios naturales.

En términos generales, los eurodiputados reclaman en su informe una financiación especial y más fondos para gestionar mejor los espacios naturales en la UE y fomentar campañas de sensibilización. También defienden consolidar la Red Natura 2000, los espacios naturales protegidos por su mayor biodiversidad.

El informe, aprobado con los votos a favor de 538 eurodiputados, 19 en contra y 12 abstenciones defiende la elaboración de un estudio sobre el valor y los beneficios de la protección de los espacios naturales que incluya análisis sobre las consecuencias socioeconómicas potenciales por la pérdida de la biodiversidad o el impacto del cambio climático. El autor del informe, el eurodiputado socialista húngaro Gyula Hegyi, apuesta por la conservación de los espacios naturales como una prioridad para luchar contra el calentamiento global.

Los eurodiputados reclaman además que la nueva estrategia de protección sea "coherente" con las directivas comunitarias de protección de aves y hábitat naturales y se priorice la protección de los biotopos amenazados. Además, piden a la Comisión Europea que defina el concepto de "espacio natural" de acuerdo con factores como el valor de la conservación, el cambio climático, el uso sostenible de los espacios o los servicios ecosistémicos que ofrecen. 

Asimismo, instan a los Estados miembros a impulsar campañas de sensibilización para promover el respeto de la población hacia los espacios naturales y la idea de que proteger la biodiversidad es compatible con el crecimiento económico y la creación de empleo.

Visto en Ecoticias.com y Naider.com

Artículos anteriores relacionados con KORROSPARRI en este blog /  Blog honetan KORROSPARRIrekin harremanatzen diren aurreko artikuluak:

Por una nueva cultura del agua

agua y mas agua

Agurain: Avida Dollars vs Gestión Sostenible

BERAZA CEMENTERO

Korrosparri: resultados de la encuesta.

Encuesta: ¿Qué opinas del proyecto de la presa de Korrosparri?

Vuelva usted mañana

Tonto tonto, mierda mierda

El agua del Urdalur evitaría la ejecución de la presa de Korrosparri

PLENO SALVATIERRA-AGURAIN 30/01/08

Más sobre la excursión reivindicativa al Korrosparri

Proyecto Korrosparri: excursión, paradojas y otras salsas

Plataforma Korrosparri

El futuro de la presa de Korrosparri.

Zona a inundar por la Presa de Korrosparri

La directiva que rige la política de aguas de la Unión Europea, la denominada Directiva Marco del Agua, introduce como objetivo prioritario la prevención del deterioro y mejora del estado de los ecosistemas acuáticos y la promoción del uso sostenible del agua. Propone un modelo de gestión hídrica basado en una política de precios que permita la recuperación de costes de los servicios relacionados con el agua y que proporcione incentivos para el uso eficiente de los recursos hídricos. 

Sin embargo, tras 8 años de su aprobación y 5 de su trasposición a la legislación del Estado español mediante la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, no nos encontramos ante unas políticas del agua inspiradas en el principio de la sostenibilidad y en la buena gestión del recurso. Sigue prevaleciendo el enfoque de incremento de la oferta frente a la gestión de la demanda, y reaparece el argumento del “interés general” como justificación no acreditada de esta orientación.

Orientación que, en la Llanada oriental, tiene un claro exponente en el Proyecto de la Presa de Korrosparri, en el término municipal de San Millán/Donemiliaga. La presa proyectada, inundaría una superficie boscosa de 472.000 m2 y tendría una pared de presa de 363 metros de longitud y 45 de altura. La mayor presa de la CAPV después de la de Ullibarri-Gamboa a tan sólo 14 Km.

Motivos para rechazar el Proyecto de Gran Presa de Korrosparri:

El Impacto Ambiental: El impacto medioambiental y paisajístico de esta infraestructura sería de muy alta magnitud, puesto que la zona de localización de la presa está catalogada oficialmente por la Diputación Foral de Álava como Paisaje Sobresaliente, dentro del Corredor Ecológico que arranca en los humedales de Salburua y termina en la Sierra de Altzaina, por lo que conectividad ecológica de una zona que tiene una posición de enlace entre el Parque Natural Aitzkorri-Aratz y los espacios protegidos del entorno del embalse de Ulllibarri-Gamboa quedaría comprometida.

Además, el proyecto provocaría afecciones directas de relevancia sobre varios Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) que forman parte de la Red Ecológica Europea Natura 2000 (Áreas de Interés para el Visón Europeo, especie en peligro de extinción) y en el cercano Parque Natural Aitzkorri-Aratz.

La seguridad: La seguridad hidráulica del proyecto estaría comprometida puesto que la zona donde se asentaría la pared de la presa es de caliza fragmentada, material que presenta peligro de deslizamiento y ruptura, con el consiguiente riesgo para las poblaciones de la cuenca.

La idoneidad del proyecto: El terreno donde se ubicaría el vaso de la presa presenta tres sistemas de fallas (grietas grandes) que podrían provocar pérdidas significativas de agua y la imposibilidad de su llenado, con el consiguiente e inútil destrozo y despilfarro económico. No hay que olvidar que a escasos 14 km tenemos el triste precedente de la presa Norieste de Ullibarri-Arrazua, terminada en el 2005, cuyas filtraciones, consideradas en el proyecto como controlables, han impedido su llenado.

Por otro, lado no se ha evaluado de una manera rigurosa (según los criterios de la Directiva Marco del Agua) las demandas de agua de la Llanada Alavesa ni se han definido claramente los objetivos con los que justificar la construcción del embalse y el trasvase intercuencas, ni se ha elaborado un plan de gestión de la demanda, ni de recuperación de costes.

No consideración de otras opciones y alternativas: No se ha realizado una evaluación exhaustiva y participativa de otras opciones y alternativas con recursos de la propia cuenca del Zadorra, a través de la gestión de la demanda y en su defecto de la utilización sostenible de los acuíferos de la cuenca.

Tampoco se ha tenido en cuenta la posibilidad de utilizar aguas del existente embalse de Urdalur (cuenca del Arakil) que suministra agua a la Mancomunidad de Sakana. Mancomunidad que ha manifestado su disposición de ceder el excedente del abastecimiento a las localidades de la Barranca y Burunda, y que se estima en 3 Hm3/año, según se recoge en los documentos del Foro del Agua de Navarra. 

Por tanto, la presa propuesta es una imposición avalada por las inercias del “interés general”, que cada vez gozan de menor aceptación en al Unión Europea y en el mundo, en general.

Falta de transparencia en la información y participación pública: Desde un principio no ha habido un proceso claro y transparente de información y participación pública activa de los afectados directamente y de la ciudadanía, en general. Se ha contravenido, en este sentido uno de los fundamentos de la Directiva Marco del Agua. La gestión ordenada y prudente de los recursos hídricos debe contemplar la participación activa de todos los sectores sociales en el marco de un nuevo debate ciudadano.

Teniendo en cuenta el carácter de dominio público, la gestión del agua se convierte en un asunto de responsabilidad ciudadana, donde la sensibilización y educación, así como, la participación deben convertirse en pilares fundamentales de una buena gobernabilidad. En el caso, que nos ocupa, este proceso de participación pública preactiva no ha sido tenido en cuenta.

Conclusión:

Las inconsistencias comentadas, el incumplimiento de la normativa medioambiental y no haber considerado y analizado otras posibles alternativas hacen del proyecto de la presa de Korrosparri una propuesta desprovista de rigor y carente de toda fiabilidad, puesto que difícilmente va a solucionar problema alguno ya que no se conocen las características del problema, si es que existe.

Además, el proyecto no garantiza una gestión equitativa ni sostenible del recurso. Por otra parte, el tan mentado concepto de “Interés General” no debiera ser aceptado como razonamiento para la construcción de la presa de Korrosparri, ya que se trata de un concepto demasiado general y ambiguo que, en ocasiones, sirve para enmascarar otro tipo de intereses. 

En definitiva, el proyecto de Korrosparri supone aplicar un modo de gestión hidráulica (no hidrológica) del siglo pasado basado en ideas del S. XIX. Modelo de gestión hidráulica que, por otra parte, va en la dirección contraria al resto de países europeos, e incluso va en contra del reglamento de planificación hidráulica (Real Decreto 907/2007, de 6 de julio) donde se indica claramente que cualquier proyecto de transferencia no se hará si incumple los objetivos medioambientales de protección de las masas de agua.

Iberdrola, entre 2007 y comienzos del 2008, ejecutó las obras del tendido de la nueva línea eléctrica de alta tensión “Gamarra-Alsasua-Derivación Antoñana” a su paso por el término concejil de Ullibarri-Jauregi, zona ésta de alto valor medioambiental y paisajístico.

Una vez ejecutadas las obras, Iberdrola tenía el compromiso y la obligación de reestablecer la zona afectada a su estado anterior, es decir, arreglar las zonas deterioradas por efecto de la obras y limpiarlas de todos aquellos restos y materiales sobrantes. Sin embargo, esto no ocurrió así, al menos, en el tramo de la vía verde del F.C. Vasco-Navarro a su paso por Ullibarri-Jauregui, por lo que restos de materiales metálicos, tablas y tablones de encofrado, enormes bobinas del cable del tendido, restos de la tala, etc. han permanecido apilados en los márgenes de esta vía verde, con el consiguiente peligro que dichos residuos suponían para los usuarios de la misma y el enorme impacto ambiental y visual para una zona de alto valor medioambiental y paisajístico.

Ante esta situación, el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak del Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga presentó una moción al pleno de la Corporación para que ésta instase a Iberdrola a reestablecer a su estado anterior, en la medida de lo posible, todas las zonas afectadas por las obras, arreglando los desperfectos ocasionados y limpiando los restos y residuos de las mismas, muy especialmente, en la zona de la vía verde del F.C. Vasco-Navarro, para que esta infraestructura volviese a reunir las cualidades de accesibilidad, facilidad y seguridad necesarias para su disfrute por la ciudadanía.

La iniciativa de Ezker Batua-Berdeak no sólo logró que representantes del Ayuntamiento inspeccionaran la zona afectada, sino también que Iberdrola cumpliese sus compromisos y obligaciones limpiando la zona y dejándola libre de cualquier tipo de resto relacionado con la citada obra.

La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio ha publicado recientemente las Guías Derecho a Conocer y Derecho a Participar con el objetivo de garantizar el derecho de la población a conocer sobre la información ambiental y a participar en las decisiones de protección del medio ambiente.

Estas guías pretenden facilitar a los ciudadanos los criterios para ejercer su derecho a conocer la información ambiental que les afectan así como a participar en las decisiones ambientales que se lleven a cabo en su entorno. Así mismo, las Guías pondrán en conocimiento de la población las obligaciones de las administraciones públicas para facilitar información al público y para garantizar la participación de los ciudadanos en los procesos de decisión que afecten al medio ambiente en el que viven.

La publicación de ambas Guías tiene su origen en el Convenio internacional de Aarhus (ratificado a finales de 2004), y cuya premisa principal es que una mayor implicación y sensibilización pública con relación a los problemas ambientales conduce a una mejor protección del medio ambiente. El Convenio tiene por objeto contribuir a proteger el derecho de cada persona, de las generaciones presentes y futuras, a vivir en un medio ambiente adecuado para su salud y su bienestar.

La Guía sobre el Derecho a Conocer orientará al público sobre todo lo necesario para ejercer este derecho respecto a la información ambiental, como qué institución tiene la obligación de proporcionar la información ambiental, cómo realizar una solicitud, en qué plazos se le debe facilitar la información, qué puede hacer la persona solicitante si no se le responde, en qué casos se pueden denegar datos ambientales o cuál es el contenido mínimo de información que deben difundir las autoridades.

La Guía sobre el Derecho a Participar facilitará al público pautas útiles para hacer efectivo este derecho mediante información concreta sobre las obligaciones de las administraciones públicas para garantizar esta participación en planes y programas de carácter general relacionados con el medio ambiente, en procedimientos de evaluación de impacto ambiental, o en los procesos para la concesión de la autorización ambiental integrada destinada a garantizar la prevención y control de integrados de la contaminación.

Aunque las guías llegan con bastante retraso, puesto que la el Convenio sobre el Acceso a la Información, la Participación en la Toma de Decisiones y el Acceso a la Justicia en Materia de Medio Ambiente (Convenio Aarhus) fue ratificado por España el 29 de diciembre de 2004, me quedaré con la visión positiva de ver la botella medio llena y pensar que estas Guías son un paso adelante en la creencia de que este Convenio Internacional no se quede en papel mojado. Por ello, todos debemos exigir a las administraciones públicas su cumplimiento y el reconocimiento de los derechos ciudadanos que contempla el Convenio; seguro que oportunidades para exigirlos no nos faltan: Presa de Korrosparri, Presa de Noryeste, Planta de Ciclo Combinado de Lantarón, Parques Eólicos,…

Información tomada de la Web: http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net

Parque Natural Aizkorri-Aratz desde Korrosparri

En mi pueblo suelen decir que “el que no publicita no vende”. Pues, eso mismo debe creer el Alcalde de Salvatierra/Agurain, pues en estos 2 últimos meses no para de hacer "publirreportajes" en los medios de comunicación afines a su “discurso” -Diario de Noticias de Álava, DATO Económico- sobre sus megalómanas intenciones de convertir a Agurain en un referente del “Desarrollo Industrial y Urbanístico”.  

En relación al desarrollo industrial, el Alcalde de Agurain lleva casi una década consolidando su “cinturón industrial”, un gran polígono empresarial dividido en 4 zonas que se extiende por el sur y el oeste del casco urbano: el polígono Galzar, Agurain I, Agurain II y Litutxipi. En total, una superficie de un millón de metros cuadrados, el equivalente a 140 campos de fútbol, esto es nada. Y al calor de la expansión industrial, el consistorio a través del ente público Lurlautada XXI, ha llevado a cabo una ambiciosa política de promoción urbanística. En el barrio de Harresi Parkea, al este de Agurain, se han levantado más de 420 viviendas y con una previsión futura de crecimiento por el noroeste de la localidad, donde habrá capacidad para más de 1.000 viviendas.

Al hilo de estos datos, no podemos sino destacar la capacidad de Beraza para prever y para planificar con suficiente anticipación el crecimiento de esta localidad alavesa. Podríamos decir, en tono coloquial y a la vista de los resultados, que Beraza ha hecho bien los deberes: un millón de metros cuadrados urbanizados para suelo industrial, más de 420 viviendas en el área urbana y una previsión para el futuro de otras mil más. Sin embargo, y siguiendo con el tono coloquial, a Beraza le ha quedado una asignatura para septiembre, porque a pesar de tanto esfuerzo, previsión y planificación, en este tan ambicioso y bien orquestado proyecto de desarrollo hay un elemento de crucial importancia para garantizar su viabilidad, que Beraza todavía no ha resuelto y que no es otro que la obtención del AGUA que garantice tan cacareado desarrollo industrial y urbanístico.

De estas pretensiones, y no de otras, surge el proyecto del Ministerio de Fomento para la creación de la presa de Korrosparri en el término municipal de San Millán/Donemiliaga y la opacidad informativa con el que las administraciones implicadas están llevando a cabo la gestión del mismo. Una macro presa que en cifras supondría unos 472. 000 m2 de superficie inundada, 373 m. de longitud y 45 m. de altura de la pared de la presa; por lo que el impacto medio ambiental y social sería incalculable, máxime si tenemos en cuenta de que se trata de una zona de gran riqueza ambiental y paisajística -paisaje catalogado oficialmente como “sobresaliente”- junto al Parque Natural Aratz-Aitzkorri y de que existen serias dudas sobre la idoneidad del proyecto en cuanto a su ubicación por cuestiones de seguridad hidráulica de la zona escogida.

Teniendo en cuenta lo antedicho, habría que preguntarle a Beraza por qué en su modelo de desarrollo industrial y urbanístico no ha tenido en cuenta criterios de sostenibilidad en la gestión del agua, es decir, uso eficiente de los recursos hídricos con el menor impacto ambiental para no sólo satisfacer suficientemente las necesidades actuales, sino también las futuras. Esto, claro está, supondría aceptar diferentes alternativas a la presa, todas ellas factibles y más baratas como:

• la evaluación de los recursos hídricos para plantear crecimientos razonables,
• estrategias para mejorar la gestión de la demanda,
• el aprovechamiento de aguas subterráneas y de lluvia
• el reciclaje y la reutilización,
• el control de las fugas en las captaciones
• una política de ahorro
• incluso, la aceptación del ofrecimiento hecho por el Centro de Recursos Ambientales de Navarra (CRANA) a la Diputación Foral de Álava para trasvasar agua del pantano de Urdalur, cuyos recursos se consideran están totalmente infrautilizados.

Todas estas alternativas evitarían la construcción de más embalses y, por tanto, dar un paso definitivo, más allá de la ecoeficiencia, hacia un cambio en el metabolismo del sistema de producción y consumo que supondría más autosuficiencia y autocontrol y menos necedades opulentas para satisfacer más necesidades humanas.

En distintas partes de Europa administraciones públicas regionales y municipales están diseñando nuevas medidas políticas para crear sistemas alimentarios sostenibles. Estos sistemas procuran englobar objetivos diversos, como la salud pública, la calidad alimentaria, el impacto ambiental y la contribución al desarrollo económico rural y urbano.

Como ejemplos a destacar de estas Estrategias Alimentarias están las de las ciudades de Amsterdam y Londres, la del Gobierno Escocés, y el programa "Alimentos Ecológicos para el Consumo Social" de la Junta de Andalucía, que fomenta la demanda de productos ecológicos por parte de instituciones públicas. Todas ellas comparten el cambio de enfoque en el consumo y distribución de alimentos.

En esta sesión, del 8 de octubre de 2008, el Aula de Ecología Urbana de Vitoria-Gasteiz quiere dar a conocer estas nuevas políticas y abrir un debate sobre su posible aplicación en el ámbito de Vitoria-Gasteiz y del País Vasco.

• 17:30   PRESENTACIÓN
• LUGAR: Casa de la Dehesa de Olarizu
• 17:45   ESTRATEGIAS TERRITORIALES PARA SISTEMAS ALIMENTARIOS SOSTENIBLESD. Henk Renting.- Investigador de la Universidad de Wageningen (Holanda) y colaborador de la Red Europea para Sistemas Alimentarios Sostenibles Alimenterra.
• 18:15   ALIMENTOS ECOLÓGICOS PARA EL CONSUMO SOCIAL EN ANDALUCÍAD. José Román Montes.- Director General de Producción Ecológica de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía.
• 19:00   COLOQUIO

Un estudio, fruto del convenio de colaboración entre la Obra Social “La Caixa” y el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava, confirma la presencia, en Munain-Okariz, de flora y fauna desconocidos hasta ahora en la Península Ibérica.

Tras varios años de investigaciones y estudio, diferentes expertos han podido registrar una gran variedad de flora y fauna relacionada con el bosque centenario de  Munain-Okariz, en la Llanada Alavesa, y hasta ahora inédita tanto en el País Vasco como en la totalidad de la Península Ibérica.

El bosque de Munain-Okariz está formado por 608 árboles de, al menos, 5 siglos de antigüedad con un tronco superior a un metro y un perímetro medio de unos 428 centímetros. 

El estudio ha reunido diferentes investigaciones centradas en ejes específicos de la biodiversidad que presentan los árboles centenarios: la coleopterofauna (presencia de escarabajos), los briofitos (plantas sin raíces ni flores), los líquenes y los hongos, todos ellos bioindicadores de que el espacio natural se encuentra en buen estado de conservación.

El objetivo de este estudio ha sido recoger por primera vez de forma detallada la biodiversidad existente en los árboles centenarios de Munain y Okariz con el fin de certificar el buen estado de conservación de la zona, conocer y divulgar los relevantes valores ecológicos y ambientales de este enclave de la geografía alavesa.

Una vez acreditada la variedad de especies animales y vegetales y certificado el buen estado de conservación de este enclave de la Llanada Alavesa, esperemos que todos, en general, y las autoridades competentes, en particular, seamos capaces de preservar esta auténtica joya medioambiental. Sólo añadir que entre los principales factores que contribuyen a la preservación de cualquier entorno natural están el aislamiento de grandes nucleos urbanos y el desconocimiento de la ciudadanía, en general, y de ciertos aviesos promotores, en particular, de dichos entornos, y el segundo de estos factores ya ha sido superado. 

Fotografía tomada de la Web: http://www.elcorreodigital.com/alava/20080801/local/expertos-descubren-bosque-alaves-200808011352.html