Lautada Gorria

Zona a inundar por la Presa de Korrosparri

La directiva que rige la política de aguas de la Unión Europea, la denominada Directiva Marco del Agua, introduce como objetivo prioritario la prevención del deterioro y mejora del estado de los ecosistemas acuáticos y la promoción del uso sostenible del agua. Propone un modelo de gestión hídrica basado en una política de precios que permita la recuperación de costes de los servicios relacionados con el agua y que proporcione incentivos para el uso eficiente de los recursos hídricos. 

Sin embargo, tras 8 años de su aprobación y 5 de su trasposición a la legislación del Estado español mediante la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, no nos encontramos ante unas políticas del agua inspiradas en el principio de la sostenibilidad y en la buena gestión del recurso. Sigue prevaleciendo el enfoque de incremento de la oferta frente a la gestión de la demanda, y reaparece el argumento del “interés general” como justificación no acreditada de esta orientación.

Orientación que, en la Llanada oriental, tiene un claro exponente en el Proyecto de la Presa de Korrosparri, en el término municipal de San Millán/Donemiliaga. La presa proyectada, inundaría una superficie boscosa de 472.000 m2 y tendría una pared de presa de 363 metros de longitud y 45 de altura. La mayor presa de la CAPV después de la de Ullibarri-Gamboa a tan sólo 14 Km.

Motivos para rechazar el Proyecto de Gran Presa de Korrosparri:

El Impacto Ambiental: El impacto medioambiental y paisajístico de esta infraestructura sería de muy alta magnitud, puesto que la zona de localización de la presa está catalogada oficialmente por la Diputación Foral de Álava como Paisaje Sobresaliente, dentro del Corredor Ecológico que arranca en los humedales de Salburua y termina en la Sierra de Altzaina, por lo que conectividad ecológica de una zona que tiene una posición de enlace entre el Parque Natural Aitzkorri-Aratz y los espacios protegidos del entorno del embalse de Ulllibarri-Gamboa quedaría comprometida.

Además, el proyecto provocaría afecciones directas de relevancia sobre varios Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) que forman parte de la Red Ecológica Europea Natura 2000 (Áreas de Interés para el Visón Europeo, especie en peligro de extinción) y en el cercano Parque Natural Aitzkorri-Aratz.

La seguridad: La seguridad hidráulica del proyecto estaría comprometida puesto que la zona donde se asentaría la pared de la presa es de caliza fragmentada, material que presenta peligro de deslizamiento y ruptura, con el consiguiente riesgo para las poblaciones de la cuenca.

La idoneidad del proyecto: El terreno donde se ubicaría el vaso de la presa presenta tres sistemas de fallas (grietas grandes) que podrían provocar pérdidas significativas de agua y la imposibilidad de su llenado, con el consiguiente e inútil destrozo y despilfarro económico. No hay que olvidar que a escasos 14 km tenemos el triste precedente de la presa Norieste de Ullibarri-Arrazua, terminada en el 2005, cuyas filtraciones, consideradas en el proyecto como controlables, han impedido su llenado.

Por otro, lado no se ha evaluado de una manera rigurosa (según los criterios de la Directiva Marco del Agua) las demandas de agua de la Llanada Alavesa ni se han definido claramente los objetivos con los que justificar la construcción del embalse y el trasvase intercuencas, ni se ha elaborado un plan de gestión de la demanda, ni de recuperación de costes.

No consideración de otras opciones y alternativas: No se ha realizado una evaluación exhaustiva y participativa de otras opciones y alternativas con recursos de la propia cuenca del Zadorra, a través de la gestión de la demanda y en su defecto de la utilización sostenible de los acuíferos de la cuenca.

Tampoco se ha tenido en cuenta la posibilidad de utilizar aguas del existente embalse de Urdalur (cuenca del Arakil) que suministra agua a la Mancomunidad de Sakana. Mancomunidad que ha manifestado su disposición de ceder el excedente del abastecimiento a las localidades de la Barranca y Burunda, y que se estima en 3 Hm3/año, según se recoge en los documentos del Foro del Agua de Navarra. 

Por tanto, la presa propuesta es una imposición avalada por las inercias del “interés general”, que cada vez gozan de menor aceptación en al Unión Europea y en el mundo, en general.

Falta de transparencia en la información y participación pública: Desde un principio no ha habido un proceso claro y transparente de información y participación pública activa de los afectados directamente y de la ciudadanía, en general. Se ha contravenido, en este sentido uno de los fundamentos de la Directiva Marco del Agua. La gestión ordenada y prudente de los recursos hídricos debe contemplar la participación activa de todos los sectores sociales en el marco de un nuevo debate ciudadano.

Teniendo en cuenta el carácter de dominio público, la gestión del agua se convierte en un asunto de responsabilidad ciudadana, donde la sensibilización y educación, así como, la participación deben convertirse en pilares fundamentales de una buena gobernabilidad. En el caso, que nos ocupa, este proceso de participación pública preactiva no ha sido tenido en cuenta.

Conclusión:

Las inconsistencias comentadas, el incumplimiento de la normativa medioambiental y no haber considerado y analizado otras posibles alternativas hacen del proyecto de la presa de Korrosparri una propuesta desprovista de rigor y carente de toda fiabilidad, puesto que difícilmente va a solucionar problema alguno ya que no se conocen las características del problema, si es que existe.

Además, el proyecto no garantiza una gestión equitativa ni sostenible del recurso. Por otra parte, el tan mentado concepto de “Interés General” no debiera ser aceptado como razonamiento para la construcción de la presa de Korrosparri, ya que se trata de un concepto demasiado general y ambiguo que, en ocasiones, sirve para enmascarar otro tipo de intereses. 

En definitiva, el proyecto de Korrosparri supone aplicar un modo de gestión hidráulica (no hidrológica) del siglo pasado basado en ideas del S. XIX. Modelo de gestión hidráulica que, por otra parte, va en la dirección contraria al resto de países europeos, e incluso va en contra del reglamento de planificación hidráulica (Real Decreto 907/2007, de 6 de julio) donde se indica claramente que cualquier proyecto de transferencia no se hará si incumple los objetivos medioambientales de protección de las masas de agua.

Parque Natural Aizkorri-Aratz desde Korrosparri

En mi pueblo suelen decir que “el que no publicita no vende”. Pues, eso mismo debe creer el Alcalde de Salvatierra/Agurain, pues en estos 2 últimos meses no para de hacer "publirreportajes" en los medios de comunicación afines a su “discurso” -Diario de Noticias de Álava, DATO Económico- sobre sus megalómanas intenciones de convertir a Agurain en un referente del “Desarrollo Industrial y Urbanístico”.  

En relación al desarrollo industrial, el Alcalde de Agurain lleva casi una década consolidando su “cinturón industrial”, un gran polígono empresarial dividido en 4 zonas que se extiende por el sur y el oeste del casco urbano: el polígono Galzar, Agurain I, Agurain II y Litutxipi. En total, una superficie de un millón de metros cuadrados, el equivalente a 140 campos de fútbol, esto es nada. Y al calor de la expansión industrial, el consistorio a través del ente público Lurlautada XXI, ha llevado a cabo una ambiciosa política de promoción urbanística. En el barrio de Harresi Parkea, al este de Agurain, se han levantado más de 420 viviendas y con una previsión futura de crecimiento por el noroeste de la localidad, donde habrá capacidad para más de 1.000 viviendas.

Al hilo de estos datos, no podemos sino destacar la capacidad de Beraza para prever y para planificar con suficiente anticipación el crecimiento de esta localidad alavesa. Podríamos decir, en tono coloquial y a la vista de los resultados, que Beraza ha hecho bien los deberes: un millón de metros cuadrados urbanizados para suelo industrial, más de 420 viviendas en el área urbana y una previsión para el futuro de otras mil más. Sin embargo, y siguiendo con el tono coloquial, a Beraza le ha quedado una asignatura para septiembre, porque a pesar de tanto esfuerzo, previsión y planificación, en este tan ambicioso y bien orquestado proyecto de desarrollo hay un elemento de crucial importancia para garantizar su viabilidad, que Beraza todavía no ha resuelto y que no es otro que la obtención del AGUA que garantice tan cacareado desarrollo industrial y urbanístico.

De estas pretensiones, y no de otras, surge el proyecto del Ministerio de Fomento para la creación de la presa de Korrosparri en el término municipal de San Millán/Donemiliaga y la opacidad informativa con el que las administraciones implicadas están llevando a cabo la gestión del mismo. Una macro presa que en cifras supondría unos 472. 000 m2 de superficie inundada, 373 m. de longitud y 45 m. de altura de la pared de la presa; por lo que el impacto medio ambiental y social sería incalculable, máxime si tenemos en cuenta de que se trata de una zona de gran riqueza ambiental y paisajística -paisaje catalogado oficialmente como “sobresaliente”- junto al Parque Natural Aratz-Aitzkorri y de que existen serias dudas sobre la idoneidad del proyecto en cuanto a su ubicación por cuestiones de seguridad hidráulica de la zona escogida.

Teniendo en cuenta lo antedicho, habría que preguntarle a Beraza por qué en su modelo de desarrollo industrial y urbanístico no ha tenido en cuenta criterios de sostenibilidad en la gestión del agua, es decir, uso eficiente de los recursos hídricos con el menor impacto ambiental para no sólo satisfacer suficientemente las necesidades actuales, sino también las futuras. Esto, claro está, supondría aceptar diferentes alternativas a la presa, todas ellas factibles y más baratas como:

• la evaluación de los recursos hídricos para plantear crecimientos razonables,
• estrategias para mejorar la gestión de la demanda,
• el aprovechamiento de aguas subterráneas y de lluvia
• el reciclaje y la reutilización,
• el control de las fugas en las captaciones
• una política de ahorro
• incluso, la aceptación del ofrecimiento hecho por el Centro de Recursos Ambientales de Navarra (CRANA) a la Diputación Foral de Álava para trasvasar agua del pantano de Urdalur, cuyos recursos se consideran están totalmente infrautilizados.

Todas estas alternativas evitarían la construcción de más embalses y, por tanto, dar un paso definitivo, más allá de la ecoeficiencia, hacia un cambio en el metabolismo del sistema de producción y consumo que supondría más autosuficiencia y autocontrol y menos necedades opulentas para satisfacer más necesidades humanas.

Parece mentira pero ya estamos en agosto, lo que significa que para los que tomamos en julio las ansiadas vacaciones la vuelta al trabajo se convierte en una realidad capaz de cambiarnos el “humor”. Pero si de cambiar el humor se trata, en Araia son unos auténticos expertos, no en vano con este llevan 15 años trayéndonos el  humor en la segunda semana de agosto.

Efectivamente, un año más, entre el 14 y el 17 de agosto, tendremos la posibilidad de disfrutar, reír, en definitiva, de cambiar de humor con la decimoquinta edición del Festival de Humor de Araia. En esta edición el festival ofrecerá 15 espectáculos en Araia, tanto en el Polideportivo Arrazpi como en la Herrko Plaza, con actuaciones de La Trova, Senmaru & Shushen, Trukitrek, Trapu Zaharra, Capa y Espasa, Circo de la Sombra, Zanguango Teatro, Joseph Collard, Teatro Necessario y Ovidio y 32 funciones itinerantes, entre el 8 y 31 de agosto, por 14 pueblos de Álava (Alegria-Dulantzi, Amurrio, Artzeniega, Elciego, Santa Cruz de Campezo, Laguardia, Llodio, Maeztu, Murgia, Nanclares de la Oca, Rivabellosa y Valdegovía).

Programación Festival de Humor de Araia

Programación en los pueblos

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) da la razón a Ekologistak Martxan, prohibiendo de forma definitiva la explotación de la mina subterránea de calcita de Ilarduia enclavada dentro del parque natural de Aizkorri-Aratz. Petición que ya fue respaldada por el concejo de Ilarduia, que mostró su rechazo a la mina en una consulta celebrada en 2004.

A continuación reproduzco la noticia de 5 de julio de 2008 de Ekologistak Martxan :

“El Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco ha dictado una Sentencia de fecha 25 de junio de 2008 por la que se acepta el Recurso interpuesto por Ekologistak Martxan contra una parte del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Aizkorri-Aratz.

El recurso, interpuesto en julio de 2006, solicitaba la anulación de los artículos que permitían la explotación minera subterránea en los terrenos del Parque Natural. El TSJPV, que ya había suspendido cautelarmente dichos artículos, ha aceptado ahora el recurso y anulado dicha posibilidad.

La posibilidad de realizar explotación minera subterránea fue incluida en el PORN de Aizkorri-Aratz en la fase de elaboración definitiva del Plan, "de tapadillo" y sin ninguna clase de debate ni justificación legal.

Se trataba de posibilitar la explotación subterránea de calcita en el macizo kárstico de La Leze. Dicho proyecto presentado por el EVE y "Aridos Aloña" había sido rechazado por el concejo de Ilarduya (incluida una consulta popular al vecindario) y retirado provisionalmente, a la espera de la aprobación del PORN de Aizkorri-Aratz.

La Sentencia dictada ahora (contra la que cabe recurso de casación) impediría esta y cualquier otra clase de explotación minera en el Parque Natural.

Ekologistak Martxan insta al Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco a que acate la sentencia, no presente recurso alguno y hacer efectivas sus propias declaraciones en el sentido de no permitir nuevas actividades extractivas en el Parque Natural.

Además denuncia que después de 2 años de la declaración del Parque Natural, no se han puesto en marcha mecanismo de funcionamiento y participación, como el Patronato y no ha sido posible la aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión.”

Información tomada de la Web: http://www.ekologistakmartxan.org

Fotografía de la Web: http://jefocemendiak.blogspot.com

Si atendemos a los datos de población (nº de habitantes) de los municipios de la Llanada Alavesa: Zalduondo (169), Elburgo/Burgelu (453), Barrundia (765), Asparrena (1.606), Salvatierra-Agurain (4.118), Alegría-Dulantzi (2.048). San Millán-Donemiliaga (721), Iruraiz-Gauna (465), es evidente que el tamaño si importa a la hora de contar con presupuestos suficientes para financiar la construcción, gestión y manteniendo de diversos equipamientos socioculturales y deportivos. (*)

Por ello, el Ayuntamiento de Salvatierra-Agurain y el de Asparrena han decidido hacer de la necesidad virtud y aplicar el precepto básico del minimalismo “menos es más” a la gestión de la cosa pública. A saber, los ayuntamientos de estás localidades han firmado un convenio para hacer uso común de sus instalaciones deportivas, con el objetivo de promover y facilitar a todos los habitantes de sus municipios, y especialmente a niños y jóvenes, la realización de ejercicio físico e incentivar la comarcalización de programas de carácter deportivo municipal y así favorecer que éstos puedan ser desarrollados por el movimiento asociativo deportivo de ambas localidades. En esta línea, Agurain establecerá la misma cuantía de abono a los empadronados en Asparrena como a los de Salvatierra-Agurain.

Iniciativas como la del Ayuntamiento de Salvatierra-Agurain y el de Asparrena de compartir recursos son dignas de elogio y buen ejemplo de una gestión sensata y sostenible de los escasos recursos públicos. De lo que se trata es que todos los ciudadanos tengan el derecho y la posiblidad a acceder a este tipo de servicios públicos, más que todos tengamos de todo en nuestro pueblo, porque además de ser inviable no es sostenible.

(*) Datos tomados de la Web oficial de Eudel

No me titere pas

El Ayuntamiento de Asparrena ha convocado el concurso de carteles de la XV edición del Festival de Teatro de Humor de Araia 2008, cita ineludible para los amantes de las artes escénicas, con propuestas de sala y de calle, para niños y para adultos y clara referencia cultural del municipio y una de las principales actividades culturales de la provincia durante el mes de agosto.

Los interesados en participar deberán presentar o remitir sus trabajos al Ayuntamiento de Asparrena, C/ Herrikoenparantza, 1 C.P. 01250 Araia (Álava), antes del día 30 de mayo de 2008 a las 13:00 horas y entre las bases cabe destacar:

• 1.- El tamaño del cartel, o la reproducción del mismo, en su caso, deberá ajustarse a las medidas provisionales para presentación a concurso de 50x70 centímetros, manteniendo en todo caso la resolución suficiente para su reproducción por los sistemas correspondientes de imprenta, bien en soporte papel o soporte informático.
• 2- Los textos que deberán incluirse en él serán: XV FESTIVAL DE TEATRO DE HUMOR DE ARAIA (ASPARRENA)-ARAIAko UMORE-ANTZERKIAREN XV JAIALDIA (ASPARRENA).
• 3.- Los trabajos habrán de ser inéditos y no haber sido premiados con anterioridad en ningún otro concurso.
• 4.- Se concederá un único premio de 700 euros al ganador del concurso de carteles de la XV edición del Festival de Humor de Araia 2008.
• 9.-El jurado calificador, designado por el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Aspárrena, emitirá el correspondiente fallo que será dado a conocer a través de la publicación del mismo en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento de Aspárrena así como de medios de comunicación social a los que se remitirá fallo del mismo.

Información tomada de la Web: http://www.asparrena.net y fotografía de la edición del 13/8/2007 del Correo Digital

El Grupo Municipal de Ezker Batua-Berdeak en el Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga, habiendo tenido conocimiento de que el Ministerio de Fomento ha puesto las bases para la creación de una macro presa en el término municipal de San Millán/Donemiliaga, concretamente la presa de Korrosparri en Galarreta, y entendiendo que es prioritario que los vecinos y vecinas de la zona tengan conocimiento de los pormenores de una actuación que, si se llevase a cabo, causaría un enorme impacto social y medioambiental, presentó, en la sesión ordinaria celebrada el 4 de diciembre de 2007 una Moción al Pleno del Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga, una MOCIÓN con el objeto de que éste informase a las Juntas Administrativas de los municipios afectados sobre el proyecto para que éstos puedan, a su vez, comunicarlo a sus vecinos y vecinas y de que dicho proyecto se exponga en el tablón de anuncios de los Ayuntamientos durante varios días y en diferentes horarios y de esta manera pueda ser conocido por toda la ciudadanía, explicando sus contenidos y características.

Por su parte, el equipo de gobierno (EAJ-PNV), encabezado por su alcaldesa, Mª Carmen Liñares,  muestra como respuesta, o aparenta mostrar, una insultante ignorancia de la situación o fase de tramitación en la que se encuentra el proyecto de presa, incluso afirma, sin ningún tipo de rubor, desconocer cuál es realmente el proyecto en cuestión. Tanta desfachatez y desvergüenza es difícil encontrar en la gestión de la cosa pública, sobre todo, si esa “cosa” supone la ejecución de una infraestructura que de llevarse a cabo tendría una enorme repercusión social, medioambiental y económica en la zona.

Por supuesto, la moción presentada por el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak fue desestimada con el peregrino argumento, y cito textualmente las palabras del Concejal D. Jesús Berasategui García de Vicuña, de que “no tenemos ninguna información, hasta que no tengamos esa información no podemos dar ninguna contestación”. Eso sí, se comprometen a buscar la información del proyecto en la Diputación Foral de Álava, en el Ayuntamiento de Asparrena o en los organismos que correspondan, dar los pasos pertinentes lo antes posible e informar al ciudadano. Pues eso, “tonto tonto, mierda mierda”.

Fotografía :Ordoñana, San Millán/Donemiliaga (Álava-Araba). Fot. Garikoitz Estornés Zubizarreta, 1996 (http://www.euskomedia.org/)

Desde que el Grupo Municipal de Ezker Batua-Berdeak en el Ayuntamiento de San Millán/Donemiliaga tuvo conocimiento de que el Ministerio de Fomento había puesto las bases para la creación de una macro presa en el término municipal de San Millán/Donemiliaga, concretamente la presa de Korrosparri en Galarreta, su postura  ha sido contraria a la ejecución de una infraestructura de tales dimensiones básicamente por 3 razones, a saber:

• Por el enorme impacto social y medioambiental que esta infraestructura tendría en un entorno de alto valor medioambiental, catalogado oficialmente como “sobresaliente”.
• Por considerar que una política de ahorro, un mayor control de las importantes fugas de agua de la red y el uso de las aguas depuradas son la alternativa real a la construcción del embalse.
• Por creer que otro modelo de desarrollo, que no pase por esquilmar los recursos naturales de la Llanada Oriental, es posible.

Además, Ezker Batua-Berdeak duda, y mucho, de las verdaderas razones que impulsan esta infraestructura y de la necesidad de su ejecución, sobre todo si tenemos en cuenta la información que uno de los participantes aportó en la excursión festivo-reivindicativa que la Plataforma Korrosparri organizó el domingo, 20 de enero de 2008, al entorno de Korrosparri,  relativa al ofrecimiento formal que el Centro de Recursos Ambientales de Navarra (CRANA) a la Diputación Foral de Álava para trasvasar agua del pantano de Altsasu, cuyos recursos consideran que están totalmente infrautilizados. Información ésta que se ha visto confirmada tras la publicación del artículo “La Mancomunidad de Sakana ofrece agua de Urdalur a municipios alaveses” en el Diario de Navarra, en su edición de 25 de enero de 2008.

Según la información de este diario una delegación de los regidores de la Mancomunidad de Sakana han mantenido un encuentro con representantes de diferentes localidades de la Llanada alavesa con el objeto de sondear la posibilidad de conectar la red de suministro de esta comarca con el embalse de Ziordia. Concretamente, el presidente de la mancomunidad, Miguel Ángel Zubiría (NaBai), asegura que hubo un ofrecimiento del “excedente” del abastecimiento a las localidades de la Barranca y Burunda. Excedente que se genera desde que la Cuenca de Pamplona dejó de abastecerse de Urdalur. No obstante, según Miguel Ángel Zubiría este ofrecimiento a los municipios de la Llanada alavesa está supeditado a un acuerdo formal, que pasa por la aceptación de la propuesta por parte de los responsables de la Diputación Foral Álava.

En Ezker Batua-Berdeak vemos, en este ofrecimiento, una inmejorable oportunidad para:

• Resolver la necesidad de agua “para regadío” (léase con retranca) de los municipios de la Llanada Oriental
• Evitar el dispendio de 15,8 millones de euros del erario público (presupuesto previsto de la obra, bueno, ya sabéis lo que pasa con las obras…)
• Evitar la construcción de la presa en Galarreta que implicaría un enorme impacto social y medioambiental
• Fomentar la cooperación interinstitucional de cara a lograr una gestión más eficaz, más eficiente y, sobre todo, más transparente de la cosa pública.  

La pelota está en el tejado de la Diputación Foral de Álava, por lo que tendremos oportunidad de ver si su respuesta va o no en la línea del Informe que emitió el Servicio de Medio Ambiente y Biodiversidad de la Diputación Foral de Álava de “Contestación a consulta sobre alcance de la evaluación de impacto ambiental del Proyecto de Embalse de Araia TM. San Millán (Álava).

Imagen tomada de la Web: http://www.mendikat.net 

Nuestro compañero bandoni nos contó un poco y ahora os contamos un poquito más. El domingo 20 de enero la plataforma Korrosparri, creada para paralizar el proyecto de un embalse de gran envergadura en Galarreta, convocó a la ciudadanía para conocer in situ los terrenos que pueden ser anegados por dicho embalse.

Amaneció un día con niebla pero a medida que avanzaba la mañana se fue despejando y pudimos disfrutar de un tiempo soleado, magnífico para la práctica del senderismo. Unieron a más de un centenar de personas sensibilizadas con el medio ambiente y preocupadas por un proyecto que empieza a preocupar a los vecinos por su magnitud y posibles consecuencias. Los responsables de la plataforma explicaron la ubicación y las características de este proyecto oscuro y del que tan poco sabemos.

Nosotros también estuvimos allí. El concejal de San Millán/Donemiliaga acudió a la llamada de la plataforma y constató la belleza de un paisaje que puede desaparecer si no ponemos los medios para que esto no ocurra.

Ezker Batua-Berdeak quiere mostrar aquí su apoyo y solidaridad a la plataforma Korrosparri y a su vez dar a conocer a los vecinos de la zona que sus concejales en los Municipios colindantes trabajarán y harán todo lo que esté en sus manos para paralizar un proyecto con el que estamos en total desacuerdo.

Gracias a la Plataforma Korrosparri por la cesión de la foto paisajística que refleja el lugar donde se quiere instalar la presa

En noviembre de 2007 los vecinos de la zona afectada por el proyecto de pantano de Korrosparri (San Millán, Zalduondo, Agurain y Asparrena) constituyeron la Plataforma Korrosparri, ante el absoluto oscurantismo informativo con el que las administraciones implicadas estaban llevando a cabo la gestión de este proyecto de macro-presa y con los objetivos de informar de todo aquello referente al citado proyecto y sus afecciones, de articular espacios de debate y participación social, de dar alternativas al proyecto de presa y de impulsar otro modelo de desarrollo para el futuro de la Llanada Oriental que no pase por esquilmar uno de los tesoros de la zona, su privilegiado entorno natural. 

Con estos objetivos como horizonte, la Plataforma Korrosparri organizó el pasado domingo, 20 de enero, una excursión a la zona afectada por este proyecto para entre otras cosas:

-   Dar a conocer el entorno que quedaría sumergido bajo las aguas, si se llega a construir el pantano, paisaje éste catalogado oficialmente como “sobresaliente”.

-   Traducir sobre el terreno lo que dicen las frías cifras del proyecto de pantano: los 472.000 m2 de superficie inundada; los 373 metros de longitud y 45 de altura de la pared de la presa; o los 20 millones de euros, que suponen el coste estimado de este proyecto.

-   Explicar lo que hasta ahora se conoce de un proyecto que se encuentra en proceso de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental.

- Visualizar sobre el terreno el enorme impacto medioambiental que esta obra causaría en este privilegiado entorno natural y en las localidades de Galarreta y Zalduondo, por las que pasarían los accesos a la presa.

- En definitiva, poner sobre la mesa la enorme paradoja que supone este proyecto, por un lado, el enorme impacto medioambiental y social que supondría su ejecución y, por otro, la poco clara necesidad de una infraestructura de estas dimensiones, máxime si tenemos en cuenta las informaciones aportadas por uno de los participantes, en relación al ofrecimiento formal hecho por el Centro de Recursos Ambientales de Navarra (CRANA) a la Diputación Foral de Álava para trasvasar agua del pantano de Altsasu, cuyos recursos consideran que están totalmente infrautilizados, lo que permitiría olvidar el proyecto de Galarreta o las opiniones de los lugareños, buenos conocedores de las necesidades hídricas de la comarca, que consideran que sería suficiente con controlar las fugas en las captaciones y una política de ahorro, para no plantearse la construcción de más embalses.

Cabe preguntarse, entonces, cuáles son los ocultas razones que pueden llevar a los alcaldes de Asparrena, Salvatierra y San Millán para querer anegar unas tierras de tal belleza y de tan alto valor medioambiental.

(Vista de la zona afectada por el proyecto de presa, tomada en octubre de 2007)